【文/观察者网 齐倩】
5月15日，美国总统特朗普结束访华行程。当日，外交部发言人郭嘉昆回答特朗普中国之行相关提问时表示，中美经贸关系的本质是互利共赢，双方应共同落实好两国元首达成的重要共识，为中美经贸合作与世界经济注入更多的稳定性。
美媒注意到，在农田购置和留学生问题上，特朗普对华立场有所改变。而这导致“让美国再次伟大”（MAGA）阵营中出现些许怨怼声音。
据美国《时代》杂志网站5月18日报道，特朗普此前多次承诺，将阻止中国人购买美国农田，作为其“美国优先”议程的一部分。在上任后不久，他的政府积极采取行动限制中国学生签证。
如今，特朗普在这两个问题上都改变了立场。报道认为，这一变化可能会让他的许多支持者感到孤立，这些人视中国为美国主权的“生存威胁”。
15日，在结束访华之行的一次采访中，特朗普为自己的转变辩护，但几乎未作解释。
特朗普说：“坦率地说，我认为其他国家的人来这里是好事，他们学习我们的文化，他们中的许多人想留在这里。我认为这是一件好事。”他还称：“如果你想看到农产品价格下跌，看到农民损失惨重，那就阻止中国人购买农田。他们拥有土地已经很长时间了。（前总统）奥巴马什么都没做。”
美国福克斯新闻15日播出的特朗普专访 视频截图
报道称，一些著名的特朗普支持者公开反对这一转变。
其中，MAGA网红迈克·塞尔诺维奇分享了上述采访片段，并质疑：“中国打败了我们吗？”
保守派评论员罗比·斯塔巴克在社交媒体上批评了特朗普的言论，坚持认为中国学生应被视为“潜在的安全风险”，同时应完全禁止中国公司拥有美国农田。
佛罗里达州州长候选人詹姆斯·菲什巴克强烈反对特朗普政府增加中国留学生数量。他宣称：“我尊重特朗普总统，但作为州长，我绝不允许我们纳税人资助的大学里有限的招生名额被外国人窃取。”菲什巴克是极端右翼人士，被外界广泛定义为种族主义者。
MAGA网红罗比·斯塔巴克则用“间谍”一词形容中国留学生，还声称：“如果将中国学生拒之门外会导致一些美国学校倒闭，那也是他们咎由自取。”
美国智库哈德逊研究所专家迈克尔·索博利克称，特朗普的转变，背离了他的MAGA基本盘的观点。他说：“大多数民调反映，自认为是MAGA保守派的人并不太担心与中国的外交礼节。他们绝大多数视中国为对手并支持中美脱钩。”
多年来，许多共和党人将中国在美国的土地所有权视为“安全问题”和政治动员口号。
此前，得克萨斯州、佛罗里达州等多州已通过法律限制中国公民购买土地。美国农业部长罗林斯反复炒作“中国人购买美国农田”问题。她曾宣称，中国人大量收购美国农田构成“危险的威胁”。
本月早些时候，联邦众议院中国问题特别委员会主席、共和党众议员约翰·穆莱纳尔提出了一项两党法案，旨在限制中国购买美国 农田和敏感军事设施附近的房地产。
4月，罗林斯出席国会听证会渲染“中国威胁” 视频截图
美国政客多次渲染“中国威胁”，就连美国保守派媒体福克斯新闻都看不下去了。
5月初，一名福克斯新闻记者表示，实际上，美国农田中仅有约3%为外国人持有，当前美国食品价格持续上涨，中国人又一次成为美国官员的“替罪羊”。
数据显示，美国农田中仅有约3%为外国人持有。美国农业网站AgriPulse在报道中指出，来自加拿大的投资者持有1530万英亩土地，占所有外国持有土地的33%；荷兰投资者紧随其后，占11%；意大利和英国各占6%；中国实体持有的部分不到1%。
美国智库卡托研究所专家斯科特·林西科姆表示，美国经常夸大这方面的担忧。
《时代》杂志表示，与此同时，国际学生每年为美国经济贡献数十亿美元，且仍然是许多美国大学的关键“财政生命线”。许多商界领袖和高等教育倡导者长期以来一直认为，若广泛限制留学生签证，将削弱美国竞争力，而非保护。
英国广播公司（BBC）日前也称，在中国之行后，特朗普对华态度出现明显软化。但报道提到，除个别声音外，即使是国会山最坚定的对华鹰派人士，在特朗普访问结束后也大多保持沉默。
多名美国专家表示，MAGA保持沉默并不令人意外。
乔治·布什美中关系基金会主席兼首席执行官大卫·费尔斯坦告诉BBC，特朗普语气和措辞的缓和可能反映出，他承认过去几年针对中国的策略并没有奏效。
费尔斯坦称：“如今中美在市场准入、知识产权、补贴等方面仍存在同样的问题，且问题不胜枚举。特朗普政府的关税政策已经实施八年了，但这些问题一个也没有得到解决。”
美国智库外交关系协会亚洲研究员大卫·萨克斯认为，特朗普语气的软化可能会影响到其他官员、共和党议员以及特朗普更广泛的支持者群体。他解释说：“与第一届特朗普政府不同，本届政府的运作方式更加自上而下。我认为，政府中的大多数人扮演的是执行者的角色。”
美中关系全国委员会主席斯蒂芬·奥林斯同意这一观点。他指出：“特朗普发表意见时，官员们会跟随。他的基本盘也会跟随。”
万隆优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
